ShopDreamUp AI ArtDreamUp
Deviation Actions
Literature Text
Etude sur la nécessité de tordre ses écrits pour en faire de la poésie dite classique (titre pompeux pour exercice malheureux)
1) Texte originaire (qui n'est pas parfait mais qui sera le matériau de mes expérimentations poétiques):
La vie est une alchimie de tout les instants
Il faut mélanger les éléments sans s'emmêler
Savoir doser au millimètre près sans s'empoisonner
Pour finir par se recréer sans s'anéantir.
De mes contradictions lourdes comme le plomb
Naitront alors l'or de mes actions...
2) Techniquement ce qui suit est un alexandrin:
La vie est une alchimie de tout les instants
(je ne prononce pas le -e de alchimie, règle de Malherbe)
Mélanger tout les éléments sans s'emmêler
Doser au millimètre sans s'empoisonner
Pour se recréer sans autant s'anéantir.
(bon là j'ai compter deux pour créer, car on prononce « cré-er » et pas « cré » )
De mes contradictions lourdes comme le plomb
Devra alors naitre l'or de ma pure action...
3) Remarque: J'en reviens à penser, comme me le dit un jour mon Maître Gunpici, que le plus important reste le travail rythmique. La technique c'est beau mais elle ne doit pas desservir l'intérêt initial du texte.
4) Conclusion: dernier essai
La vie est une alchimie de tout les instants (12)
Il faut mélanger les éléments sans s'emmêler (13)
Savoir doser au millimètre sans s'empoisonner (14)
Le résultat tend à se recréer sans s'anéantir. (15)
Alors,
De mes contradictions lourdes comme le plomb (17)
Naitront l'or de mes véritables actions... (11)
Je garde la structure, la compartimente, sans n'avoir ajouter aucun vers, ce que je pensais nécessaire au début, pour contrebalancer le seul vers en -ir. En clair, il ne faut pas forcément rajouter quelque chose, surtout si c'est pour ne rien dire ou si on n'a pas d'idée. Au final, mon texte me ressemble et ressemble aussi au thème qu'est l'alchimie. C'est une science d'où le raisonnement en plusieurs parties et la conclusion.
Des idées pour améliorer ? Des suggestions ? Ceci est véritablement une étude et non une œuvre. Je dis ça pour qu'un maximum de gens commentent. C'est un exercice, le raisonnement est peut-être faux. Toutes critiques est prise avec recul et surtout avec un grand intérêt !
1) Texte originaire (qui n'est pas parfait mais qui sera le matériau de mes expérimentations poétiques):
La vie est une alchimie de tout les instants
Il faut mélanger les éléments sans s'emmêler
Savoir doser au millimètre près sans s'empoisonner
Pour finir par se recréer sans s'anéantir.
De mes contradictions lourdes comme le plomb
Naitront alors l'or de mes actions...
2) Techniquement ce qui suit est un alexandrin:
La vie est une alchimie de tout les instants
(je ne prononce pas le -e de alchimie, règle de Malherbe)
Mélanger tout les éléments sans s'emmêler
Doser au millimètre sans s'empoisonner
Pour se recréer sans autant s'anéantir.
(bon là j'ai compter deux pour créer, car on prononce « cré-er » et pas « cré » )
De mes contradictions lourdes comme le plomb
Devra alors naitre l'or de ma pure action...
3) Remarque: J'en reviens à penser, comme me le dit un jour mon Maître Gunpici, que le plus important reste le travail rythmique. La technique c'est beau mais elle ne doit pas desservir l'intérêt initial du texte.
4) Conclusion: dernier essai
La vie est une alchimie de tout les instants (12)
Il faut mélanger les éléments sans s'emmêler (13)
Savoir doser au millimètre sans s'empoisonner (14)
Le résultat tend à se recréer sans s'anéantir. (15)
Alors,
De mes contradictions lourdes comme le plomb (17)
Naitront l'or de mes véritables actions... (11)
Je garde la structure, la compartimente, sans n'avoir ajouter aucun vers, ce que je pensais nécessaire au début, pour contrebalancer le seul vers en -ir. En clair, il ne faut pas forcément rajouter quelque chose, surtout si c'est pour ne rien dire ou si on n'a pas d'idée. Au final, mon texte me ressemble et ressemble aussi au thème qu'est l'alchimie. C'est une science d'où le raisonnement en plusieurs parties et la conclusion.
Des idées pour améliorer ? Des suggestions ? Ceci est véritablement une étude et non une œuvre. Je dis ça pour qu'un maximum de gens commentent. C'est un exercice, le raisonnement est peut-être faux. Toutes critiques est prise avec recul et surtout avec un grand intérêt !
Je remercie avant tout:
et
pour leurs précieux conseils en matière de poésie !
et
pour leurs précieux conseils en matière de poésie !
© 2011 - 2024 daisy-branighan
Comments10
Join the community to add your comment. Already a deviant? Log In
Réponse un peu tardive : c'est gentil de me nommer! Pour ce qui est de la forme et de la réécriture, je crois qu'il faut d'abord se baser sur la forme du poème. Si la forme est harmonieuse, cohérente et qu'en plus elle représente bien le propos, ça peut marcher. Ce que je trouve un peu étrange dans ton exercice, c'est l'envie de faire des alexandrins et de travailler au niveau du rythme, alors que tu finis par abandonner ce travail. Ce serait moins destabilisant si ce n'était pas en rimes! Car, là, il y a une rime qui devrait être embrassée, mais qui n'est pas complète... (instant/anéantir) Ça me laisse un peu confuse, tout ça 